В западных статьях поворотным моментом Второй Мировой войны часто называют Битву за Москву 1941-1942 годов, а в российских публикациях — Сталинградскую или Курскую битвы. Как объяснить такую разницу в выборе главного сражения? О &quot;перекосе&quot; в западной и отечественной историографии мы поговорили с историком Николаем Пархитько.Николай Пархитько — кандидат исторических наук, доцент кафедры теории истории журналистики РУДН. Не так давно у Николая Петровича вышла статья, посвященная значению победы советских войск в Битве за Москву.Николай Петрович выступал ведущим научным консультантом исторического VR-детектива &quot;РИА Новостей&quot; &quot;Нюрнберг: VRдикт народов&quot;, посвящённого Нюрнбергскому процессу и историям ключевых преступников Третьего Рейха.Предыдущие выпуски с участием Николая Пархитько:&quot;Империя должна жить&quot;: рассуждаем о том, какой могла быть история России&quot;,&quot;Ни слова про СССР: что пишут о войне в зарубежных учебниках истории&quot;Послушать подкаст &quot;Освобождение&quot;, работа над которым и вдохновила нас на запись этого эпизода, можно тут:&quot;Освобождение&quot;. О маршале Лелюшенко и о том, как сформированный им в кратчайшие сроки стрелковый корпус удерживал немецкие танки под Орлом, не давая им рвануться к Москве, мы рассказывали в эпизоде:&quot;Орел. Часть 1. Как тысяча десантников сутки сдерживала армию Гудериана&quot;.О том, как немецкая Группа Армий &quot;Юг&quot; осенью 1941-го года двигалась вдоль северного берега Азовского моря, едва не захватила Крым с ходу и подошла к стенам Ростова-на-Дону, можно в эпизодах:&quot;Мелитополь. Часть 1. &quot;Мелитопольский котёл&quot; и безрассудная контратака&quot;,&quot;Ростов-на-Д

Битва историков за Москву. Конфликт западной и отечественной историографии

Get Started

Download the App